【基本案情】2001年7月2日，大恒公司与绿创公司签订《建设工程施工合同》及《合同补充条款》，约定由绿创公司对大恒公司的改造工程（废水处理部分）进行设计、施工、调试。

大恒公司诉称，绿创公司一再违反合同约定，预定四个月完成的环保工程，拖延三年半并至今不能达标，严重影响了大恒公司的正常生产活动并给大恒公司造成了重大损失。绿创公司应当依法承担责任。故大恒公司起诉，请求法院判令：1、解除大恒公司、绿创公司之间的合同关系；2、绿创公司拆除已建的不合格工程；3、绿创公司返还已收取的工程款250250元；4、绿创公司赔偿大恒公司47576元。

绿创公司辩称，绿创公司已经完全履行了自己的义务，大恒公司就应当按合同约定付款。其不同意大恒公司的诉讼请求。

【审理结果】驳回大恒公司的全部诉讼请求。

【律师评析】建设工程合同在性质上属于完成工作的合同。本章没有规定而承揽合同一章有规定的，可以根据建设工程合同的性质适用承揽合同中规定。建设工程合同中的发包人相当于承揽合同中的定作人，承包人相当于承揽合同中的承揽人。