最近，一档名为《奔跑吧兄弟》的真人秀娱乐节目在全国收视排行榜中位居前列，受到很多电视观众的热捧。笔者经朋友推荐观看了此节目，觉得挺有意思，遂对以往的几期节目进行了回看。好琢磨事的笔者对该节目的火热原因进行了一番思考，又将思考延伸到了自己所从事的职业。

《奔跑吧兄弟》这档节目每期都有剧情化的主题活动，并对固定的七位明星和神秘嘉宾进行角色上的安排，以完成指定剧情任务为节目主线。应该说，这档节目的成功之处不仅在于这是一档明星用生活的语言、生活的情态演绎的真人秀节目，该节目更为巧妙之处在于突出和放大每一个明星的性格特质，并且剧情编排上以明星的性格特质围绕展开，不断通过剧情的设置强化明星的角色特性，使得观众容易记住甚至喜欢上明星被放大后的角色特性，以达到吸引观众的目的。比如在这档节目中，古灵精怪的angelababy、呆萌实诚的王宝强、综艺感极强的王祖蓝、领导范十足但数学不好的邓超等这些角色明星所表现出来的特性都让观众记忆尤深，成为谈资。因此，每一个明星都是根据自己身上放大了的角色特性进行着游戏，而且节目需要他们必须讲出符合自己角色特性的语言、做出符合自己角色特性的行为。由此看来，定位好自己在节目中的角色，扮演好自己的角色特性才是这档节目成功的根本所在。

角色扮演的重要性不禁让我联想到诉讼过程中法官与当事人角色定位的问题。在坐堂问案的古代衙门中，法官高高在上，当事人下跪于地，这样的角色地位不免让人感到压迫、紧张，所以冤案丛生的说法还是有几分依据。那么现代诉讼过程中，法官与当事人的角色定位发生了根本性的改变，当事人从地上坐到了席位上，法官也不再是高高在上、盛气凌人。但是，毕竟这些改变仅仅是表面化的，随着一些诉讼法中的基本原则被立法所规定，一些庭审制度被创制，法庭上的角色地位已然发生着深刻的变化。由法官主导的职权主义诉讼模式受到了越来越多的批评，由当事人主导的当事人主义诉讼模式逐步引入法律，这样的变化在某种程度上改变了法庭上的角色定位，法官不再是包揽一切、强势力导的官员，而且在很大程度上法官的审判权还要受到当事人处分权的限制。

庭审和娱乐节目的相似之处在于法官、当事人都在活动中扮演着特定的角色，他们角色扮演的好坏直接影响着庭审质量的高低，决定着诉讼结果的公正性。人们形象地将法官比作足球赛场上的裁判，双方当事人即球场上的主客队，法官本身不踢球，而是最大限度地让对立的双方竞赛。由此，人们对法官的期待是公正公平的居中裁判，而对当事人的要求是积极陈述自己的意见，遵守法庭纪律，遵从法官的指挥，各自明晰自己的角色定位，各自扮演好自己在法庭上的角色。实质上，我们也可以从诉讼法的基本原则中寻找到当事人角色定位的依据。

辩论原则是调整法院与当事人在民事诉讼中相互关系的最基本原则，也是最能够反映民事诉讼结构本源的原则。辩论原则是以保证当事人的辩论权为核心展开的，当事人可以就案件的实体问题和程序问题进行辩论，而且辩论的形式可以是言辞形式，也可以是书面形式。此外，当事人的辩论权是贯穿诉讼过程始终的，辩论所形成的内容应当作为法院判决的根据。因此，辩论原则之下，当事人和法院的角色划分的非常明晰：当事人主张事实并提供证据加以证明，法院充分保障当事人辩论的权利，并且根据当事人主张的事实和提供的证据进行裁判。在这样的角色安排下，当事人的权利得到尊重，法官的职权受到限制，那么裁判的结果更为当事人所接受，法官的中立地位更为名副其实。

处分原则也是对于法官和当事人角色分配的依据原则之一，该原则是调整法官和当事人在诉讼程序进行以及权利处置方面的另一项重要原则。处分原则之下，诉讼程序的开始和终止原则上由当事人决定，而且当事人还可以对自己权利救济的方式和范围有决定权，甚至其可以在诉讼过程中变更、追加或放弃诉讼请求。不同于辩论原则在形成裁判基础方面当事人的主导地位，处分原则是以尊重当事人在诉讼的开始、发展、结束等方面的处分权为核心要素。处分原则在法官和当事人角色安排同辩论原则类似，都是以当事人的权利限制法官的审判权利为出发点，法官是被动、克制的一方，当事人可以主动地行使自己的处分权。

诚实信用原则是对上述两个原则的协调和平衡，当事人应该遵守诚实信用的义务，法官也必须遵守该义务。因为在辩论原则和处分原则的要求之下，法官不能主动介入当事人的诉讼，但当事人主导的原则不可能不受任何的制约，否则诉讼可能偏离立法的宗旨了。此外，实现诉讼公正的要求也需要引入诚实信用原则，否则在社会地位和经济地位上占优势的一方将导致诉讼的失衡。诚实信用原则要求当事人禁止滥用诉讼权利，禁止在诉讼中作出虚假陈述，禁止以不正当的方法或手段骗取有利于自己的诉讼状态；对法官的要求是禁止滥用自由裁量权，尊重当事人的程序权利以及主体地位。所以处于庭审中心角色的法官和当事人应该遵从诚实信用原则，有理有据地展开诉讼活动。

法官、当事人作为诉讼活动的主要参与者，角色定位的准确与否，角色扮演的好坏，关乎法庭秩序的正常运行，关乎人民法官的公正形象，关乎“在每一个案件中都体现公平正义”司法目标的实现。所以当事人不仅要据理力争，也要在维护法律秩序的前提下诚实信用地展开诉讼活动；法官不仅要做好是非纠葛的裁决者，还要做好程序运行的组织者。

　　（作者单位：青海省西宁市城北区人民法院）