记者在采访中被威胁、被恐吓，早已不是什么新鲜事。但在两会上，记者采访全国政协委员时遭遇威胁，闻所未闻。

两会闭幕当天，《科技日报》在04版“两会特刊”上刊登了该报记者张盖伦的一篇手记——《莫名其妙，我被点了名》

“涉及军工企业的，不能随便写。你要还想吃这碗饭，你就注意点。我已经记下了你的记者证号，小心相关部门把你抓起来！”

如果不是记者亲笔所述，并刊登在《科技日报》这样的党媒上，律君绝不敢相信，一名全国政协委员居然在两会上这样威胁、恐吓记者。

媒体，社会公器也；而记者，是媒体的代言人。媒体和记者的存在意义，就是为公众提供有价值的公共资讯，以及——舆论监督。

由于持有“记者证”，拥有公众和法律所赋予的神圣职责（或者说权力），记者甚至被冠以“无冕之王”的雅称。

记者提问采访，进而根据所获得的信息形成各种形态的报道，并将事情的真相及其代表的意义，透过报道呈现于大众媒体之上，回应公众的关切，这是媒体及记者天然的使命。

在两会上，即使记者提问不当，或者无法回答，也应当以委婉的方式拒绝。

作为各党派、团体和民族选出来的代表，以公众人物的身份而论，如果提问越界，比如军工企业可能涉密”不能随便写“，政协委员不方便回答或不知情，说声”抱歉，无可奉告“，或者干脆不答即可。

律君百思不得其解的是，该政协委员为何竟一反常态，当众向记者”开火“——这已不仅仅是礼貌不礼貌的问题，还有恐吓之嫌。

更让人忧虑的是，作为有头有脸的公众人物，政协委员们举手投足、一言一行，都对社会有着很强的示范效应。

“你注意点””小心把你抓起来“这样的措辞，社会影响非常恶劣，更传递出一种法治社会不该有的肃杀之气，很容易就在记者群体和公众心里蒙上一层阴影。

在两会这样的场合，记者都被如此不尊重地对待，媒体监督权之不彰可见一斑。

2016新年伊始，甘肃因为“抓记者”风波闹得沸沸扬扬。不只媒体人，不少普通民众也一度为抓记者存在的程序失当而担忧。

公众担忧的，不是记者有没有失范、会不会越界，而是在对待记者行为可能存在的失范、越界时，公权力运作所展示的面貌是怎样的——是依法地秉公对待，还是粗暴地权力干预？

是否善待媒体记者，其实是在向整个社会昭示，政府公权力的公正、开放、透明程度究竟如何。就目前来看，媒体的舆论监督之路，道阻且长。

关于公众最关心的”记者到底问了委员啥问题“，律君特意找来当事记者张盖伦本人发布的声明如下：

事件传播已如此广泛，谅这位记者也不敢在公开声明中说谎。那么，此次事件的孰是孰非，已一目了然。

律君尚记得，习大大曾在一次讲话中强调，要提高同媒体打交道的能力，尊重新闻舆论的传播规律，正确引导社会舆论；要与媒体保持密切联系，自觉接受舆论监督。

对比这位政协委员的所言所行，我们深表遗憾。

舆论监督的实质是人民的监督。其对于公权力的制约，以及建设开放、透明的法治型政府，有着极其巨大的促进作用和极其正面的积极意义。

媒体和记者的舆论监督若失范，可通过新闻立法来逐步规范；但如果公权力的运作长期得不到有效制约，权力失守和权力滥用的现象长期存在，所谓的”建设法治型政府“只不过是一场空谈。

毕竟，权力失守之伤，远甚于媒体失范之害。