律师思维，绝非法律知识可以涵盖和替代，也非经办几个实务案例能够养成，它是律师法律知识、法律素养、法治精神等多方面的综合反映和展现。

 

“像律师一样思考”，很好地表明了律师思维的独特性。在很大程度上，律师思维决定了律师处理实务问题的模式和路径。观察和学习优秀律师的思维模式、思维习惯，对于年轻律师成长有着非常重要的意义。优秀律师的思维模式究竟有何特质？涵盖了哪些内容？遵循怎样的思维路径?……

律师的证据思维，不仅体现在对证据的重视，也体现在对证据的运用和把握。很多律师可能以为，证据思维只需要聚焦于证据的三性即可，证据的其他方面不是关注重点，这种认识与我们所倡导的证据思维相去甚远。“证据乃是诉讼之王”，具备良好证据思维的律师无疑能在法庭上潇洒自如。律师的证据思维，贯穿于律师实务的全部过程。无论是诉讼还是非诉，律师都需要具备良好的证据意识。对于诉讼而言，律师在接案过程中需要仔细收集和梳理当事人的已有证据，对证据进行简要分析。律师应该清楚告诉当事人，还需要收集哪些证据，哪些事实还需要证据加以证明，如何进一步收集和整理证据等等。在案件处理过程中，证据思维要求律师的关注这些问题：现有的证据能够证明哪些事实？哪些事实还需要证据证明？证据之间可否相互验证？是否需要申请证人出庭？是否需要向法院申请调取证据？当事人提供的证据有无法律风险、相应风险有无向当事人予以释明等等。庭审过程中，则需要围绕案件事实，就己方证据的证明事项、证明目的向法庭陈述清楚；就对方提供的证据，以证据的三性为核心，就其证明对象、证明事项、证明效力、证明目的等进行陈述和反驳。律师的证据思维，需要深入到律师工作的每一个细节，也需要融入到律师自身职业习惯之中。

法律规则是律师需要精心耕耘的领地，律师也正是因为对法律规则的精熟，才彰显其价值和功能。因此，规则思维的重要性不言自明。问题在于，律师如何形成规则思维？或者说，规则思维对律师意味着什么。在我们看来，所谓规则思维，是指以规则为基础对有关事实进行剖析和解构的思维方法、路径和方式。律师的规则思维，首先需要对法律规范的系统性学习。法律规范的学习，是可以依循特定的学习路径来进行的。以民法为例，《民法通则》及《民通意见》基本勾勒出了我国民法体系的基本框架。对这两个规范性文件熟悉了，然后就可以依循债权（合同法）、物权（物权法、担保法）、亲权（婚姻法、继承法）、侵权（侵权责任法），这样路径就会比较清晰，不同法律规范之间的关联关系也比较清楚。其次，律师的规则思维需要对规则的反复推究。一些重点的法条，比如合同法52条、54条、93条、94条等在合同纠纷中经常援用的条款，就需要反复推究其立法旨意、规范结构以及实际运用。通过对这些核心法条的反复推究，就能精准地把握相应法律关系。再次，律师的规则思维，需要能够精准地将不同案件事实进行法律上的甄别。这是非常重要的实务技能。每一个事实，在法律上具有怎样的意义，彼此之间的关联关系等等，都需要以律师的规则思维为基础。在许多复杂案件中，律师的规则思维，一方面可以指导律师从诸多的事实当中“取其精要”，一方面也能引导律师解决该类案件的基本路径。

程序对于实体权利的意义，已经有学者进行了充分的论证。亚里士多德曾说过：“一个好的律师要与法律共舞，就要把一个复杂事件冷酷地分解为若干个环节……。这个律师要能够：‘独立’并且‘封闭’地分析事件每一个环节，一步一步，得到结论。”律师的程序思维，不是深究程序与实体权利的关系，也不是探究程序如何正当化的问题，而是如何充分利用法定的程序维护当事人的权益。律师的程序思维，首先是以法定程序为基点，诉讼法及相关司法解释的是程序思维的奠基石。其次，程序思维也是一种解决法律实务问题的方案与路径。无论对于诉讼还是非诉业务，程序化思维都意义重大。通过程序化，可以是复杂的法律实务变得明晰可控；同时，程序化思维也有助于防范实务过程中可能出现的问题和差错。再次，程序化思维也是律师维护当事人合法权益的重要策略。以行政诉讼为例，对行政程序合法性的质疑，在很多时候都是赢得诉讼的关键。在民商事诉讼中，提起诉讼之时，对财产进行保全，无疑也是利用程序维护权益的重要措施。在刑事案件之中，在侦查环节、移送审查环节的法律意见书，往往也能取得非常好的效果。

建设性思维，一方面是指在现行法律框架内灵活运用法律、建设性解决纠纷；一方面是指法律滞后的情形下，如何从法律发展的角度看待和分析实务问题。律师的这种建设性思维，需要以法律规则为基础。在很多时候，律师建设性思维能够为纠纷解决提供各方接受的方案，能够为法律的综合、灵活运用提供机会和范例。综合我们的实务经验，建设性思维的发挥，既不能过于受制于规范约束，又不能游离于规则之外，而是在各种可能的规则之中，以独有的节奏，展现优美的舞姿。这种建设性思维，有时候可以理解为媒体因素的引入与渲染，有时候可以理解为充分发挥非正式法源的积极作用，有时候甚至可以理解为一种前瞻性、战略性及共生性的思维。我们承办的多起案件，尤其是商事纠纷案件中，借助于建设性思维，都为案件赢得了良好的效果。

互联网不仅是一个“工具与媒介”，也将是“一种生活方式”。互联网思维对律师业、对律师执业已经形成了很大冲击。在我们看来，律师的互联网思维，首先是利用互联网为具体的法律实务提供借鉴和帮助。借助于互联网，大大地简化了律师检索的时间和方法。通过互联网找寻法律依据、相关案例、相关文章等，都已经变得极为方便。其次，互联网也逐步成为了承办法律实务的通道与模式。随着裁判文书网及各级司法机关的信息化进程加速，许多的法律实务，都可以借由互联网来完成。比如立案、案件查询、案件进展等等，许多司法机关都已经开始通过互联网直接办理。再次，互联网也逐步成为律师承揽案件、进行宣传推广的重要途径。国内的诸多知名律界大咖，都对互联网的运用非常娴熟，其中最为成功的乃属无讼网。律师通过微博、微信、公众号、个人网站等方式，对成功案例进行推广宣传，并因此而承接更多的案源。那些具备互联网思维，并能够在法律实务中贯彻互联网思维的律师，才可能在未来的竞争中胜出。

我们所谓的整合思维，是一种综合运用法律的思维，是一种能够将法律与其他许多因素相结合、相运用的思维。在这种思维之下，律师以自身所能调动的资源、知识为当事人谋取合法利益，从而在法律服务的过程中创造价值。相较于刑事诉讼，律师的整合思维，在民商事诉讼和行政诉讼当中的运用更显重要。对于非诉实务而言，律师的整合思维更是得以创造价值的前提和基础。在并购实务当中，如果律师缺乏整合思维，而仅仅依据法律规范，是很难交出一份亮丽的答卷的。在重组实务中，律师的这种整合思维及整合能力，往往也能赢得当事人更多的掌声与赞誉。

追求律师个人品牌，是走向成功律师的重要方面。律师的品牌思维，好比鸟儿爱惜自己的羽毛，能促使律师在执业过程中追求品牌化。律师品牌具有多方面的含义，既体现为律师的专业知识、实务技能，也体现为律师的职业道德，还体现为律师的个人魅力。因此，我们提倡律师以品牌思维来看待执业问题，既能够防范和减少许多不规范执业行为，也能够促使律师不断提升自身专业知识和专业技能，还能够促使律师更好地处理好与同行之间、同事之间、当事人之间的关系。

律师思维，绝非法律知识可以涵盖和替代，也非经办几个实务案例能够养成，它是律师法律知识、法律素养、法治精神等多方面的综合反映和展现。对于年轻律师而言，实务案例的学习固然重要，不断地培育和锤炼自身思维，也是不可或缺。律师思维的宽度、广度和深度，是优秀律师的重要标准，也是鉴别执业水准的重要指针。

本网站所有转载文章系宣传法律知识、传递新闻信息之目的。我们已明确注明来源和作者，如有不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行处理。

微信扫描下图二维码或者手机客户端长按下图识别二维码，选择关注公众号后，可浏览推送文章。作为一名专职律师，颜俭律师将尽其所能，第一时间为大家分享实用法律文章。欢迎将本文分享，转载请注明作者和出处。