赖某、张某、郑某等人多年不见，今年五一相约聚首。在饭店酒酣耳热之余，他们又邀约各自的朋友前台共同畅饮。由于频繁地劝酒、敬酒，赖某感觉不适并出现呕吐现象。店主刘某见赖某几近晕厥，便让他躺在饭店内的沙发上休息，其他人先后离去。第二天上午，赖某在该饭店死亡。
经司法机关鉴定，死者系因呕吐物进入气管、支气管导致机械性窒息死亡，排除外加暴力致死。死者家属遂向法院起诉，要求店主和几个劝酒者共同赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币13.5万元。法院审理认为，死者赖某明知喝多酒会造成呕吐等身体伤害仍继续饮用导致死亡，自身负主要责任；酒店经营者对客人未尽到合理限度范围内的安全保障义务，须承担相应的赔偿责任；同饮者在饮酒过程中没有劝阻死者赖某饮酒，也应当承担相应的民事责任。据此，法院作出判决，店主刘某，郑某、张某等几个劝酒人共同赔偿死者家属3.2万元。
逢年过节，公司聚餐，三五好友聚会，为了表达情意，为了增进情感，为了营造氛围，少不了要喝上几杯酒。劝酒、敬酒，你来我往，多少人喝趴下了还要故作镇定的强撑，多少人看别人喝趴下了还要一心一意的劝酒。大家相安无事，这场酒宴算是功德圆满。一旦有人因为喝酒出现这样那样的疾病或是伤痛，受折磨的是自己，那么，这个责任到底由谁来承担呢？
情形一：强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
情形二：明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
情形三：未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
二、一同饮酒者饮酒过量后，要及时做好安全看护工作（防止发生坠楼等意外），及时将醉酒者送回家休息，并安排家属照看陪护直至醒酒，防止发生醉酒后一觉不醒的悲剧。
三、聚会结束后对酒后驾车的朋友及时进行劝阻和制止，以防发生意外。
四、聚会组织者和参与者应注意保留自己没有强制性劝酒的证据，如送醉酒者回家的出租车发票、通知家属的电话、短信记录等，以及聚会后已尽到相应的安全注意义务，以此来主张免责。
当下的饭桌上劝酒之风盛行，常有因劝酒过度而致人死亡的事故发生。劝酒者应当意识到，如果强劝他人饮酒致人醉倒或死亡，或主观上故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成我国民法中所说的过错。这种过错与过量饮酒者身体所受到的损害有一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件。如果采用暴力手段强行让他人喝酒的，还有可能承担故意伤害的刑事责任。
“酒逢知己千杯少”“感情深，一口闷”，有很多人因为这些谚语来定义朋友、同事之间的感情。朋友的团聚是开心的、值得庆祝的，切莫乐极生悲，酿成后悔终身的惨剧！
本网站所有转载文章系宣传法律知识、传递新闻信息之目的。我们已明确注明来源和作者，如有不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行处理。
微信扫描下图二维码或者手机客户端长按下图识别二维码，选择关注公众号后，可浏览推送文章。作为一名专职律师，颜俭律师将尽其所能，第一时间为大家分享实用法律文章。欢迎将本文分享，转载请注明作者和出处。
苏公网安备：
