案例要旨：医院实施母婴分离护理，因疏于管理而导致初生婴儿被交叉抱错，致使亲生父母与亲生子女相互分离、户籍登记错误，因二者之间实际存在血缘关系，即父母与子女的关系，亲生父母与亲生子女可以作为共同原告向医院提起侵权之诉。

案号：(2003)兵八民一初字第08号

来源：中国审判案例要览（2004年民事审判案例卷）

案例要旨：1.因医院过错，串子案件当事人误将他人子女视为亲生子女抚养，其知道或应当知道自己的权利被侵害时，已超过20年诉讼时效期间，但其不知受到侵害和不能主张权利的情形属于客观障碍,法院可依据公平原则，作为一种特殊情况，适用法律关于诉讼时效延长的规定。

2.因医院过错，当事人误认他人之子为亲生子而抚养，以至与非亲生子女形成了事实上的抚养关系，当该非亲生子女找到亲生父母恢复父母子女关系时，事实上的抚养关系终止，而抚养给付应得到返还，因该结果是由于医院的过错造成的，医院应予赔偿。

评析：

(一)本案应适用延长诉讼时效期间的规则

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二原告在2002年2月5日DNA鉴定结果出来时才知道其权利受到侵害，其间已超过法定长期时效二十年。那么，是否可作为特殊情况，适用延长诉讼时效的规定，这是本案争议的焦点之一。

知道或应当知道自己的权利被侵害时，虽已超过诉讼时效期间，但发现时又造成新的侵害后果的，应作为一种特殊情况，适用延长的规定。如本案，20年前由于被告的过错，使原告误将他子为己子抚养，已经侵害了原告的亲权，但当原告发现被侵权时，又使原告遭受精神上的打击，造成精神痛苦和感情上的创伤。如果这种情况不作为特殊情况加以延长，将违背《民法通则》第七条规定的社会公德原则和第四条规定的公平原则。

(二) 被告应当赔偿原告付出的抚育费

误认他人之子为亲生子而抚养，在民法上属何种法律关系，值得探讨。

其一，抚养是一种债的关系。抚养属于法定之债。抚养是指父母从物质上对子女的养育和生活上的照料。就其法律性质言，是基于一定亲属关系而发生的债之关系，民法不以此规定于债编，而规定于亲属编，是基于立法技术上的方便。

其二，抚养含有给付的意思表示。抚养系债之关系，抚养的给付是债务的履行。

其三，误认他人之子为亲生子而扶养，是意思表示内容中的表示相对人的错误。在民法理论中，法律行为是一个重要内容，而意思表示是法律行为的核心问题。在社会生活中，表意人的意思与表示一致的圆满状态并非百分之百地出现，其原因之一在于错误。民法上的错误是指表意人或相对人因自身原因或他人原因(如他人的欺诈、他人的过错)致其主观认识与客观事实之间不一致，而这种不一致不为表意人或相对人所知。

就错误的内容看分两种情况:一是意思表示自身错误，即表意人的效果意思与表示不一致，即主客观不一致；二是意思表示的前提或基础的主观认识与客观现实不一致。具体言之，错误有以下几类：

(1) 动机错误。在意识形成阶段所发生的错误叫动机错误，即表意人对其决定为某特定内容意思表示具有重要性的事实，认识不正确。

(2) 内容错误。意思表示内容有错误，指表意人作出的就其内容而言有错误的意思表示。通常包括:行为类型错误，如误认买卖为赠与，而为承诺；缔结人错误(或当事人本身的错误)，如误认他人为救命恩人而为赠与；标的错误，如误认某幅画是某位大师的作品购买。

(3) 表示错误。表意人想表示的事项，与他实际所表示的事项不同。即“表意人实际表达的表示符号，不是他想表达的符号。如误说、误写或误取、误译(如误将俄文中的“废船”翻译为“旧船”)等。

(4) 传达错误。在非对话人之间为意思表示时，在表意人使用传达人的情况下，传达人的意思表示与表意人的意思表示不同，即传达错了。

各国法律均规定错误表意人有撤销权。各国法律多规定撤销权的行使应以意思表示向相对人为之，我国《民法通则》规定撤销权须经由法院或仲裁机关而为行使。

本案中，由于被告的过错行为，导致原告的重大误解，属于内容错误中的当事人本身错误，误认他人之子为亲生子而抚养，以至于原告与孙超之间形成事实上的抚养关系，当孙超找到亲生父母恢复父母子女关系时，事实上的抚养关系终止，则原告的履行给付应得到返还，而这样的结果是由于被告的过错造成的，因此被告应予赔偿。一、二审法院判决被告赔偿原告抚养孙超的抚育费是正确的。

来源：人民法院案例选.总第46辑(2003.4)

案例要旨：产妇在医院住院分娩婴儿后，办理出院手续时，因医务人员疏忽大意，导致家人抱错小孩，致使其第一口母乳未能喂给自己的亲生子女，并重回医院住院等待亲子鉴定结果的，医务人员的过错行为客观上给当事人造成严重精神损害，医院应承担相应精神损害赔偿责任。

案号：（2014）德昌民初字第134号

来源：裁判文书网 2014.6.25

案例要旨：由于医院过错导致初生婴儿被抱错，医院作为原告请求一方返还被错抱的婴儿的，对方应当配合并予以返还，对方拒绝返还的，侵害了亲生父母的亲子监护权，医院及婴儿亲生父母因此损失不断扩大的，其应承担相应责任，婴儿在此过程中死亡，对方有过错的，按其过错承担赔偿责任。

评析：

这是一起因原告工作失误，导致被告和第三人的亲生女婴被错抱；因被告固执己见，导致原告和第三人实际损失不断扩大而发生的确认亲子关系、侵权损害赔偿纠纷案。根据我国《民法通则》第十八条第二款规定，“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”。本案发生后，原告采取积极措施，力争挽回损失。被告不相信科学，不接受劝说，拒绝交还第三人的亲生女婴，严重侵犯了第三人的亲子监护权。由此造成的实际损失，理应由被告按其过错承担主要赔偿责任。

来源：人民法院案例选.总第30辑(1999.4)

5.医院不能以父母有怀疑但未及时作出亲子判断存在过错为由主张减轻责任——白植伟、傅文娥与温州友好医院医疗损害赔偿纠纷案