烟台市中级人民法院一审认为，云雀公司并非波尔多联合会成员，其在葡萄酒商品上使用与涉案商标近似的标识，构成商标侵权；被诉葡萄酒商品亦非来源于波尔多特定产区，云雀公司在其生产销售的被诉葡萄酒商品上标注“波尔多法定产区”，并在其网站上宣称“原产地直供品质保证”等内容，明显具有攀附涉案商标知名度及质量信誉的恶意，其行为构成不正当竞争。判决云雀公司停止侵权并赔偿波尔多联合会经济损失50万元。山东省高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁民终530号民事判决：驳回云雀公司的上诉，维持原判。