裁判要旨：本案购房人在案涉房屋取得商品房预售许可证前即与开发商签订了具有商品房买卖合同性质的房位确认单，在起诉前亦未取得商品房预售许可证，因此该确认单应认定为无效，双方不存在合法有效的商品房买卖合同关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。

案例索引：《周文军与李剑、郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案案》【（2020）最高法民申5999号】

裁判意见：最高院认为，根据一审、二审查明的事实，周文军在案涉房屋取得商品房预售许可证前即与九基公司签订了具有商品房买卖合同性质的房位确认单，在起诉前九基公司亦未取得商品房预售许可证，因此该房位确认单应认定为无效。由于周文军与九基公司之间并不存在合法有效的商品房买卖合同关系。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，因此周文军申请再审的理由不能成立。

本网站所有转载文章系宣传法律知识、传递新闻信息之目的。我们已明确注明来源和作者，如有不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行处理。

微信扫描下图二维码或者手机客户端长按下图识别二维码，选择关注公众号后，可浏览推送文章。作为一名专职律师，颜俭律师将尽其所能，第一时间为大家分享实用法律文章。欢迎将本文分享，转载请注明作者和出处。